华格说法七月逗鹅冤南山必胜客翻车了

活见久，腾讯的鹅毛都敢撸！

6月30日，中国裁判文书网发布广东深圳南山区人民法院一则民事裁定书，腾讯请求查封冻结贵州老干妈公司名下价值.06万的财产，法院裁定同意。一纸激起千层浪，腾讯与老干妈就上微博热搜了，于是广大网友纷纷惊奇表示：活见久，腾讯的鹅毛都敢撸！

整整这件事的起因：腾讯想和老干妈合作，于是腾讯搜到了一个披着老干妈名号的假公司（暂称为假老干妈），假老干妈行骗不想太招摇，只想和腾讯的虚拟产品合作，于是年3月双方签订了《联合市场推广合作协议》，在QQ飞车投放老干妈油辣椒系列推广，同时使用了老干妈的商标LOGO，并且向假老干妈提供了许多游戏兑换码，推广完成后，腾讯兴冲冲地拿着千万账单寄送给老干妈，但老干妈声称：腾讯，你被骗了，并且帮腾讯报了警，于是腾讯一气之下状告老干妈。

戏剧性的一幕发生了，原来不是老干妈想来赖账，7月1日，贵阳市公安局双龙分局通报称：3人伪造老干妈印章与腾讯签合同，其目的为了获取腾讯公司在推广中配套赠送的网络游戏礼包码，之后通过互联网倒卖非法获取经济利益。

华格说法：理智吃瓜

此时我们能掌握的信息不足，对相应的事实也不是很了解，官司没打，孰是孰非还没不清楚，在此时过早下结论认为此次事件是个乌龙会有一些武断。但可以以事件导致的一些法律问题给大家分析分析：

巨额财产就被冻结，这种做法合法吗？

根据从互联网掌握的资料来看，是合法的。诉前财产保全是指利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请，由人民法院所采取的一种财产保全措施。

老干妈因此导致的损失，腾讯该来担责吗？

假设原告起诉的内容得不到支持，影响了公司经营造成损失，或者腾讯是故意或者错误保全所造成的损失，根据民事诉讼法第条的规定，老干妈公司可以通过证明因腾讯的错误保全造成了损失去主张损害赔偿；

目前警方的通报来看，老干妈就不用担责了吗？

不一定，首先，根据我国法律规定，即便公章是假的，也不一定直接认定合同对老干妈是没有约束力的，我国的合同的缔结除了一些要式合同必须经过签字盖章外，口头约定也是可以达成的，腾讯和老干妈直接是否有协议的履行行为，履行行为是否出自老干妈公司的表意，如果双方确实有合意，只是在签订合同时不是老干妈登记备案的公章，那么合同很有可能被认定为合法有效的，老妈是要承担相应责任的，如若不是的话，本次就是乌龙事件。

其次，警方的通报不能确认这个合同和老干妈完全无关，根据我国法律规定，行为人私刻公章擅自使用单位印章，业务介绍信，带有公章的空白合同，以签订、缔结合同的方式进行的犯罪行为，单位有明显过错的，且该过错与受害人的经济损失有因果关系的，单位对该犯罪行为造成的经济损失应当承担赔偿责任，如果三个人是老干妈公司业务人员，存在表见代理的情况，那最后的责任还是要老干妈承担，也就是说即便公章是假的，是被盗用的，也要和考量老干妈公司对盗用的行为是否存在过错。

假设老干妈没有过错，这些人员也没有关系，腾讯作为互联网的巨头被骗了，那么企业在这些大型交易当中应当注意风险是什么？

（1）代理人是否有代理权限；

（2）对交易内容要多加了解，防止以次充好，混肴缺失等情况；

（3）合同中数量的约定要明确；

（4）写清具体适用的国家、行业、企业质量标准，样品买卖的封存样品

（5）约定单价、总价，写清支付方式；

（6）约定清楚交货期限、地址和方式；

（7）将违约责任写清楚。

如果腾讯确实被骗了，还能得到法律的救济吗？

很难，腾讯在订立合同时有很多种方式去核查这三个人是否有权限代表老干妈公司签订合同，但腾讯并没有尽到审慎义务，单纯就损失来看，腾讯已经给老干妈做了相应的广告服务，这些服务对老干妈经营有增益的情况下，腾讯公司可以考虑从不正当得利的角度考量主张老干妈给予一定的补偿，但是从我国司法实践来看，单纯是因为腾讯公司被骗的事项，很难去向老干妈主张任何损失。

如果腾讯公司确实是被骗了，作为全国巨头企业，风险防控确实太弱了，如果背后有隐情，法院在适用诉前财产保全是否更该公平、谨慎一些，同时也要提醒广大的企业家，严格管理好自己的企业员工和公章等物品，否则将面临严重的法律后果。