南山必胜客主场败诉,腾讯被判赔付1500

文

华宇

编辑

老猫

自爱奇艺超前点播一案，原告胜诉后，外界的目光便一直放在了“林健诉腾讯超前点播一案”上。

8月12日，原告律师逻格斯（林健）在微博公开表示，收到深圳市南山区人民法院判决书。据了解，（林健）共提出了三点实质性主张，法院支持了两点。

法院判定，“套娃条款”无效。即腾讯在VIP协议中，设置了一条格式条款，约定协议中其他格式条款，不是《合同法》上格式条款。法院认定这个套娃条款违反法律、行政法规强制性规定，其效力应属无效。

第二点，VIP协议规定“如果用户不同意变更就要停止使用”，法院认为这一点对用户不发生效力。

最终判决，腾讯赔偿林健经济损失元（即公证费用）。

在林健看来，此次案件最大的意义在于法院关于腾讯套娃条款无效的判定。

林健告诉《市界》，本案涉及到的诉讼分为给付之诉与确认之诉。其中，给付之诉是指腾讯需要赔原告钱；确认之诉是指确认部分合同条款无效。

“给付之诉只针对单个人，也就是说，可以根据这份判决书要求腾讯给我钱，其他人不能凭我的这份判决书要求腾讯赔钱。”林健解释道。

“但是对于其中的确认之诉，就是确认部分合同条款无效的这些东西是对所有人都有效的。腾讯不仅不能用这些条款来约束我，也不能够再用这些条款去约束其他人，而且还必须将这些条款修改过来。”

也就是说，腾讯以后不能再设置这种套娃条款。“相当于给腾讯的保护加了很多的工作量。”

尽管判决赢了，但是腾讯视频超前点播仍然存在。此前，爱奇艺超前点播一案中，法院判定“超前点播”模式并无不妥。

事实上，在大多数人的理解里，成为VIP就是可以享受到非VIP会员无法享受的提前看、去广告化等服务。但如今，视频平台却搞出了“VIP中VIP”，显然，这项“服务”就是为了在原有VIP用户身上再薅一层羊毛。

从当前各大网站的一些动作来看，这种付费模式似乎势在必行。在几大视频网站上都能看到超前点播的影视剧，显而易见，这种模式已经成为平台二次吸金的惯用手段。

这在一定程度上虽然来自于网站自身“烧钱”的压力，但优质的内容才是用户持续接受更高价格的重大前提。当内容质量出现下滑时，这种激进的薅羊毛行为很容易被“反噬”。